Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»
БИОГРАФИЯ
*Информация актуальна на 15.06.2016
В современных российских реалиях наличие у взыскателя судебного акта само по себе еще не гарантирует реальность удовлетворения его имущественных требований. Зачастую должник, получив неудовлетворяющий его интересам судебный акт или в преддверии судебного разбирательства, начинает предпринимать действия по выведению активов
Правомерность включения в кредитный договор с физлицом условия о праве банка уступить требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на практике оценивается по-разному. В кейсе комментируется Определение ВС РФ № 5-КГ15-191 от 19 января 2016 года
Особенностью современного правопорядка является то, что наличие судебного акта само по себе еще не гарантирует кредитору реальность удовлетворения его имущественных требований. Взыскатель зачастую страдает от бессилия при оспаривании действий должника, направленных на выведение активов. Кейс анализирует Определение ВС РФ № 4-КГ15-54 от 1 декабря 2015 года и ВС РФ № 5-КГ15-179 от 8 декабря 2015 года