Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Сливания и подозрения
14.06.2011 Аналитика

Сливания и подозрения

В предвыборные годы скучно не бывает, но 2011 год отличается тем, что политические перипетии сильно отразились на банковском секторе, хотя раньше отрасли удавалось «постоять в сторонке». Именно в политическом контексте и следует рассматривать инициативу госбанков об объединении банковских ассоциаций 


Письмо за подписью Германа Грефа (Сбербанк), Андрея Костина (ВТБ), Владимира Дмитриева (ВЭБ), Андрея Акимова (Газпромбанк) и Михаила Фридмана (Альфа-Банк), гласившее, что эффективное движение в сторону построения в Москве Международного финансового центра «вряд ли возможно в условиях параллельного сосуществования двух ведущих профессиональных объединений — Ассоциации российских банков и Ассоциации региональных банков «Россия» вызвало недоумение.

Во-первых, удивил состав подписантов. Как удачно подметил один из комментаторов, впору вспомнить формулировку знаменитого постановления ЦК КПСС об «антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шипилова». В том смысле, что совладелец Альфа-Банка в этом ряду — единственный представитель частного бизнеса, и это заставляет задуматься, что его «примыкание» — искусственного характера, дабы не оставлять госбанки в одиночестве.

Во-вторых, логично предположить, что государственным кредитным учреждениям для выстраивания взаимоотношений с государством не нужны посредники в виде независимых общественных организаций. То есть вопросы, поднимаемые в письме, — это вообще не их «собачье дело».

Содержание письма попало в прессу 15 марта. В этот же день на расширенном заседании Совета АРБ в «Президент-Отеле» зампред Сбербанка Белла Златкис высказалась в том же духе — что, мол, ассоциациям нужно объединяться — и предложила выработать рабочий алгоритм этого процесса уже к съезду АРБ, который должен был состояться всего-то через три недели — 5 апреля.

За день до съезда популярная «Газета.ру» опубликовала очевидный «слив» со ссылкой на неназванный источник. Разумеется, «близкий к переговорному процессу по объединению» и все такое. Источник заявил: «Вопрос отставки Тосуняна могут поднять делегаты предстоящего съезда». И якобы председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам Владислав Резник подготовил кандидата на этот пост. «Это один из членов комитета Юрий Исаев», — уверял аноним.

Вопрос.БО

Как вы относитесь к объединению АРБ и АРБР?

Ольга Грядовая, председатель правления Транскапиталбанка:
Идея объединения ассоциаций представляется нам логичной. У большинства участников уже сложилось понимание и потребность в создании сообщества, которое способно существенно повлиять и на укрепление позиций российской банковской системы, и на повышение ее финансового статуса на международных рынках. Как правило, объединение существенно расширяет круг профессиональных и лоббистских возможностей участников рынка. Государственные банки просто озвучили то, что давно приобрело актуальность. Тем более что сейчас границы между федеральными и региональными банками фактически размыты. Первые присутствуют в регионах на долгосрочной основе, по сути, став банками для регионов, вторые активно развивают бизнес в столице, открывая филиалы и представительства. Адрес регистрации кредитного учреждения давно потерял свою актуальность как критерий принадлежности и особенности деятельности. Наши интересы давно переступили региональный рубеж и имеют много общего, так почему же их не озвучивать на единой дискуссионной площадке? В недалекой перспективе этот вопрос, на наш взгляд, будет решен.

Давно ли депутаты, пусть даже и очень влиятельные, обрели возможность своим волевым решением менять глав общественных, основанных на добровольном членстве организаций — издание не уточнило. Но тех, кто намеревался этот съезд посетить, сообщение, безусловно, заинтриговало.

Что это было?

Разумеется, вопрос о смене президента на съезде так и не был поднят — подобные вопросы не решаются публично. Такие фигуры, как Гарегин Тосунян могут уйти в отставку только с почетом после достижения кулуарных договоренностей. Так что мероприятие прошло без сенсаций, с соблюдением политеса. От Сбербанка с докладом выступила опять-таки Белла Златкис:

— Было бы странно не сказать о нашей позиции по объединению ассоциаций. Нам кажется, что действовать единым сильным кулаком в условиях тех вызовов, которые со всех сторон то щекочут, то колют, а то и рубят, было бы намного правильнее. Никто не предлагает ущемлять интересы региональных банков, или тех банков, которые входят в нашу ассоциацию. Тем не менее явно назрела необходимость действовать единым фронтом. <...> Мы не предлагаем прямо сегодня голосовать за такое решение. Но тем не менее мы предлагаем руководству Ассоциации российских банков подумать над этим решением, равно как и Ассоциации региональных банков, и идти к нему, не ущемляя ничьи интересы, и не потеряв по дороге все то хорошее, что две ассоциации делают на благо развития банковского сектора.

Вопрос.БО

Как вы относитесь к объединению АРБ и АРБР?

Сергей Юнин, председатель совета директоров Первого Республиканского Банка:
Объединение двух главных ассоциаций — вопрос скорее политический и в первую очередь связан с формированием в России Международного финансового центра и возможным вступлением в ВТО. Для меня ясно одно — к консолидации нужно подходить осторожно, чтобы не потерять уже достигнутого влияния, и двигаться вперед. При объединении важно сохранить главную составляющую деятельности ассоциаций — мощную и комплексную поддержку частных и региональных банков. Хотя сделать это вряд ли удастся. Cкорее всего, частным банкам придется больше рассчитывать на прямой диалог с регулятором.
В целом успешность идеи консолидации и степень влияния объединенной ассоциации на рынок будет напрямую зависеть от того, сможет ли она учитывать интересы частных и региональных банков в прежнем объеме. Лично я голосую за то, чтобы в нашей стране остались две банковские ассоциации, так как каждая из них решает свой важный пласт проблем банковского сектора.

Президент АРБ был ничуть не менее дипломатичен:

— Совместно с другими профильными ассоциациями мы будем стремиться к консолидации финансового сообщества. Мы высоко ценим потенциал синергетического эффекта, который можно получить при консолидации усилий ведущих профильных ассоциаций, и относимся к этой идее исключительно позитивно. Об этом я упоминал в своих научных трудах еще в 2003 и 2006 годах. Тема обсуждалась три года назад на Совете АРБ, а 15 марта текущего года Советом АРБ было принято решение о создании рабочей группы по обсуждению и подготовке предложений по данному вопросу, о результатах которых мы будем сообщать.

Вопрос.БО

Как вы относитесь к объединению АРБ и АРБР?

Иван Свитек, председатель правления ХКФ Банка:
Количество банковских ассоциаций для нас — непринципиальный вопрос. Для нас главное, чтобы эти ассоциации придерживались консолидированной позиции в вопросах лоббирования интересов банковской отрасли в России. Если говорить о мировом опыте, то в большинстве стран несколько банковских ассоциаций. Но российское банковское сообщество должно принять собственное решение. Главное, чтобы банковские ассоциации были сильными, влиятельными, прогрессивными, и их деятельность приносила реальную пользу развитию финансового рынка в России. Наш банк будет сотрудничать со всеми ассоциациями, отвечающими этим требованиям.

Юрия Исаева на съезде не было, а его представитель заявила, что «мы слухи не комментируем». Банкиры же сделали вид, что ничего важного не происходит. «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — какая разница? Я не считаю, что это [объединение ассоциаций] принципиальный вопрос для развития российской банковской системы», — реплика главы ЮниКредит Банка Михаила Алексеева, довольно точно характеризует высказываемые публично мнения представителей кредитных организаций. Частных организаций — стоит уточнить с учетом вышесказанного. Конечно, можно допустить, что публичная позиция совпадает с истинным отношением — почему бы и нет?

В общем благочинность XXII съезда АРБ оказалась такой, что даже мелькнула мысль: может, это был просто пиар мероприятия и лично главы АРБ? С учетом того, что Гарегин Тосунян уступает главе «России» Анатолию Аксакову по присутствию в медийном пространстве (см. «Справку.БО»), версия не такая уж и глупая.

Справка.БО

В 2010 году АРБ и АРБР упоминались в СМИ примерно одинаково с небольшим (9,4%) преимуществом АРБ. Имя президента АРБР Анатолия Аксакова встречалось в СМИ чаще, чем имя главы АРБ Гарегина Тосуняна на 36%.
В первом квартале 2011 году Ассоциация «Россия» опередила АРБ по упоминаемости в СМИ, причем разрыв составил 24%. Анатолий Аксаков увеличил свой отрыв от Грагина Тосуняна до 63,7%.

Упоминаемость ассоциаций и их глав в федеральных и региональных СМИ в 2010 году

Название объекта Количество сообщений
Ассоциация российских банков 3120
Ассоциация региональных банков 2852
Анатолий Аксаков 1876
Гарегин Тосунян 1378

Источник: «Медиалогия»
 

Упоминаемость ассоциаций и их глав в федеральных и региональных СМИ в I квартале 2011 года

Название объекта Количество сообщений
Ассоциация российских банков 508
Ассоциация региональных банков 631
Анатолий Аксаков 437
Гарегин Тосунян 267

 Источник: «Медиалогия»

 

Слуховые галлюцинации

Версия не глупая, но неверная. Хотя бы потому, что при подготовке данной статьи «БО» столкнулся с многочисленными отказами высказаться по поводу ситуации. Наиболее откровенный из таких отказов звучал так: «Мы такие политически чувствительные темы обычно не комментируем».

Кроме того, есть еще источник информации под названием ОБС — «один банкир сказал». Понятно, что любой кулуарный «базар» надо «фильтровать», но не нами придумано, что дыма без огня не бывает. Есть и другая мудрость, которая гласит: «Если слухи остаются на слуху — это уже не слухи».

Вопрос.БО

Как вы относитесь к объединению АРБ и АРБР?

Павел Гурин, председатель правления Райффайзенбанка:
На эту тему уже много и неоднократно говорилось. Здесь все очень просто. Вопрос: зачем? Что это дает? Любому объединению бизнесов, людей или ассоциаций должно быть какое-то рациональное объяснение: что мы выигрываем от этого? На сегодняшний день ответа на данный вопрос я не знаю. Ассоциации должны лучше координировать свои действия, должны быть более эффективны, но почему ассоциация должна быть одна, а не три — я не знаю. Эта тема возникла по инициативе кого-то, инициаторы говорили, что ассоциации работают неэффективно, а если они объединятся, то будут эффективны. АРБ, я считаю, — это очень эффективно работающая организация: количество инициатив, работы, изменений в законодательство, которое они делают в течение года, вызывает глубокое уважение. Можно ли сделать больше? Наверное, да. Ведет ли объединение к этому? Не знаю, не уверен. Поэтому сначала нужно ответить зачем, потом как, а после этого — хорошо это или плохо.

Так вот, согласно ОБС, давление в плане объединения есть, как имеет место и давление лично на Гарегина Тосуняна. И понятно почему: все-таки АРБ представляет собой объективно более мощное банковское объединение, если сравнить его с «Россией» хотя бы по такому параметру, как совокупные активы банков-членов. То есть бесполезно давить на Ассоциацию региональных банков, предварительно не добившись лояльности от АРБ.

Соответственно, возникает вопрос, а какую цель преследуют организаторы давления — ну помимо заявленной в «письме пятерых» необходимости построения в Москве Международного финансового центра? (Если читатель убежден, что созданию МФЦ мешает только существование двух банковских ассоциаций вместо одной, то, вероятно, стоит закончить чтение на этом месте.)

Стройной версии у авторов нет. Но если добавить сюда еще один слух — якобы Герман Греф может стать главой Центробанка, — то может выстроиться интересная цепочка из нескольких влиятельных персон с председателем совета директоров банка «Россия» Юрием Ковальчуком в качестве одного из звеньев (Владислав Резник в этой цепочке также будет присутствовать). СМИ же упорно называют Юрия Ковальчука «другом Путина». То есть происходящие странные на первый взгляд маневры можно расценить как попытку консолидации банковского сектора в интересах премьер-министра. То ли для облегчения его возвращения на пост президента, то ли для сохранения/усиления влияния, если Владимир Путин баллотироваться не намерен.

Вопрос.БО

Как вы относитесь к объединению АРБ и АРБР?

Владимир Голубков, председатель правления Росбанка:
Во-первых, решать должны банки — члены обеих ассоциаций. Мы члены только одной ассоциации — АРБ. Конечно, нужно иметь один серьезный лоббирующий орган, но при этом подходить к этому достаточно вдумчиво. Механическое объединение тоже может не дать того результата, который мы ожидаем. Ассоциация региональных банков — все-таки площадка для небольших банков, на которой они активно работают. При объединении нужно этого не потерять. С другой стороны, АРБ очень эффективный лоббистский орган для банков. При объединении нужно сохранить лучшее от двух ассоциаций. банки объединяются, почему нельзя объединить ассоциации?

Возможно, эти рассуждения — бред, как любят выражаться российские чиновники, но ясность наступит совсем скоро. Дедлайн, как показали прошлые выборы, — сентябрь 2011 года. В сентябре 2007 года был отправлен в отставку крайне непопулярный в народе министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. Это была ритуальная жертва для задабривания электората. Раз политтехнологи считают, что в сентябре в рамках существующего избирательного цикла уже наступает время для работы на публику, то важные кадровые перестановки, связанные с переделом влияния, должны происходить гораздо раньше. Другими словами, если до июля-августа 2011 года никаких первополосных новостей, связанных с банковским рынком, мы не увидим, значит, рассуждения авторов — действительно бред.

В заключение стоит еще раз напомнить, что банковские ассоциации — общественные, основанные на добровольном членстве организации. Поэтому ни депутаты, ни премьер-министр, ни президент — никто им не может указывать, что делать и кого выбирать в качестве руководителей. Главный вопрос для ассоциаций — насколько они полезны в глазах банковского сообщества.

На сайте «Банкир.ру» проводилось голосование по вопросам отношения к возможному объединению АРБ с АРБР и оценки эффективности их текущей деятельности. На момент сдачи номера проголосовало более 800 человек. К сожалению, нет данных о том, насколько выборка репрезентативна, но приходится довольствоваться теми данными, что есть.

За объединение высказались 52%, против, соответственно, — 48%. Более 30% проголосовавших оценили деятельность ассоциаций как «неудовлетворительную», 48% поставили «троечку» и только 3% — «отлично». Не слишком оптимистичная картина, но ее улучшение — единственный способ противостоять любому давлению со стороны государства.

Членство в ассоциациях банков из топ-100 по размеру активов (плюс ВЭБ)

№ п/п Название банка АРБ «Россия»
# ВЭБ +  
1 Сбербанк +  
2 ВТБ + +
3 Газпромбанк +  
4 Россельхозбанк + +
5 ВТБ24 +  
6 Банк Москвы + +
7 Альфа-Банк + +
8 ЮниКредит Банк + +
9 Райффайзенбанк +
10 Промсвязьбанк +
11 ТрансКредитБанк +
12 Росбанк +  
13 «Уралсиб» +
14 Номос-Банк +
15 МДМ Банк +
16 Банк «Санкт-Петербург»
17 «Россия» +  
18 «Ак Барс» +  
19 Ситибанк +
20 Ханты-Мансийский Банк +
21 Нордеа Банк +
22 «Зенит» +  
23 НБ «Траст» +  
24 «Возрождение» +  
25 «Петрокоммерц» + +
26 Московский Кредитный Банк +
27 Связь-Банк +
28 Банк Сосьете Женераль Восток +  
29 Банк Русский Стандарт +
30 ИНГ Банк (Евразия) +  
31 «Открытие» +
32 МБРР +  
33 «Глобэкс» +
34 Московский индустриальный банк +
35 Национальный Клиринговый Центр +
36 «КИТ Финанс»    
37 Бинбанк +  
38 ХКФ Банк +
39 Абсолют Банк +  
40 «Восточный»   +
41 ОТП Банк +
42 Русь-Банк +
43 Юниаструм Банк +  
44 Российский Банк Развития +
45 Русфинанс Банк +
46 СКБ-банк +
47 Банк «Интеза» +  
48 Инвестторгбанк +
49 Транскапиталбанк + +
50 Кредит Европа Банк +
51 Пробизнесбанк +
52 УБРР +
53 Дойче Банк +
54 БНП Париба +
55 Внешпромбанк +  
56 Балтийский банк    
57 «Союз» +
58 РосЕвроБанк    
59 Новикомбанк +
60 Собинбанк +  
61 Еврофинанс Моснарбанк +  
62 Мастер-Банк + +
63 Татфондбанк +  
64 Всероссийский Банк Развития Регионов +  
65 «Северный Морской Путь» +  
66 «ЦентроКредит» +  
67 Запсибкомбанк +  
68 «Авангард» + +
69 Национальный резервный банк +  
70 Дельтакредит   +
71 Меткомбанк +  
72 Королевский Банк Шотландии +
73 Международный Банк Санкт-Петербурга +
74 ЛОКО-Банк   +
75 Балтинвестбанк +  
76 «Пересвет» +  
77 Фондсервисбанк +
78 Совкомбанк +
79 «Центр-инвест»    
80 Инвестбанк +
81 Сургутнефтегазбанк +
82 Азиатско-Тихоокеанский Банк   +
83 АМТ Банк +  
84 «Креди Агриколь» +  
85 Металлинвестбанк    
86 Судостроительный банк +
87 «Ренессанс Капитал» +
88 «Российский Капитал» +
89 «ВестЛБ Восток» +  
90 «Национальный Стандарт» +
91 Эйч-Эс-Би-Си Банк +
92 Коммерцбанк (Евразия) +  
93 Международный финансовый клуб +  
94 Нота-Банк    
95 «Таврический» +  
96 Первый Объединенный Банк    
97 Национальный торговый банк    
98 Москомприватбанк +  
99 Сведбанк +  
100 Челиндбанк +  

 Примечание. Банки ранжированы по состоянию на 1 апреля 2011 года; членство указано по состоянию на эту же дату

 






Новости Новости Релизы