С точки зрения судебного доказывания споры по кредитам и договорам поручительства относятся к простым письменным сделкам. У судейского сообщества имеется наработанная практика по такого рода делам, поэтому с вынесением судебных постановлений на практике существенных проблем не возникает ни в первой, ни в иных инстанциях.
В судебной практике бывают редкие случаи, когда какая-либо из сторон тяжбы пытается избежать гражданско-правовой ответственности по договору поручительства путем обоснования ст. 367 ГК РФ (прекращение поручительства) или применение этой нормы права обусловлено уникально редкими обстоятельствами дела, преступлением сторон. Процессуальная картина дела сводится, как правило, к тому, что коммерческий банк подает иск в суд общей юрисдикции о взыскании долга по кредитному договору и одновременно по договорам поручительства. Истцом по делу является коммерческий банк, а ответчиками — не оплатившие в срок кредит заемщик и поручители.
Еще раз необходимо подчеркнуть, что в 90% случаев такие споры заканчиваются в пользу коммерческого банка и апелляция (ст. 330, ст. 328 ГПК РФ) в них практически лишена смысла, за редким исключением, когда, может быть, суммы судьей посчитаны неверно.
Совершенно иным образом выглядит картина судебного процесса, во-первых, когда заемщик и поручители находятся в конфликте, во-вторых, когда названные лица имеют разноплановые состязательные бумаги и процессуальные позиции, в-третьих, когда их цель сводится к прекращению кредитного договора и ...